Los políticos no son de fiar. Nada es inocente en sus comportamientos y actuaciones. Casi siempre se mueven en la ambigüedad interesada, el oportunismo y la demagogia. Y les gusta ocultar la realidad para luego crear otra paralela de conveniencia.

Todos sabemos que la misión y fin últimos de todo político que se precie es trabajar por y para los ciudadanos. Es decir, gobernar y administrar los recursos con sensatez y equidad, buscando con ahínco el progreso del país y el bienestar de sus ciudadanos. Sin embargo, la mayoría de las veces, invierten más energías y recursos en defender sus ideologías y en mantener o adquirir el poder que en buscar el bien de sus gobernados.

Ahí van tres ejemplos. Uno, el presidente Zapatero no ha gobernado los dos últimos años para afrontar la realidad de la crisis, sino para intentar ganar las próximas elecciones. Dos, Mariano Rajoy y sus secuaces no están haciendo oposición desleal, destructiva y demagógica por nuestro bien, sino para llegar lo antes posible al poder y beneficiarse de sus prerrogativas. Y tres, los partidos nacionalistas no llegan a acuerdos con el Gobierno por el bien general, sino por interesadas contrapartidas políticas y económicas.©PEDRO SERRANO MARTÍNEZ

sindicatos

Segun estos “señores” dicen que vulnera el Acuerdo de Negociacion Colectiva de la Funcion Publica; o sea que recurriran porque bajan a los privilegiados del estado un 5% y ahora si se movilizan para una huelga general y sin embargo no mueven el culo, para montar un pollo por los 5 millones de parados que hay en este pais.

Sigo insistiendo que menuda panda de chorizos y maleantes . Claro como ellos son funcionarios ganando una pasta gansa, le harà cosquillas que le toquen su bolsillo.

Y llevaran al gobierno ante el juez;que penita de funcionarios que les quitan el 5%. A ellos los llevaria yo ante el juez por seguir chupando y chupando año tras año.

! Menudo vividores y parasitos del estado !!

Como diria nuestro querido Forges…! Paais !!

Quién se atreverá ahora con la corrupción del PP o con los crímenes impunes de la Dictadura? El Poder Judicial ha dado una puñalada trapera a la Democracia que va mucho más allá de la mera expulsión del juez Garzón de la Audiencia Nacional.

Sin respetar siquiera sus propios procedimientos y formas -que son la base del Derecho-, un puñado de jueces, enquistados en la derecha más rancia y/o en la venganza/envidia más ruín, ha dado un primer aviso descomunal a navegantes. Al fin, lo han conseguido.

¿Qué juez se atreverá, a partir de ahora, a hacer la segunda pregunta para investigar delitos que no sean del gusto de los corruptos o de los franquistas?

El daño producido a los principios de nuestro ordenamiento jurídico, es decir, a los fundamentos de nuestra Democracia, es inconmesurable y traerá -¡ojalá me equivoque!- gravísimas consecuencias para nuestra convivencia democrática.

Una de las heridas más graves es la que los propios vocales del Poder Judicial se han hecho a sí mismos y al ya dudoso prestigio de la Justicia en España. Sus nombres quedarán grabados en la historia del tardo-franquismo para que sus hijos y nietos puedan recordar el golpe rastrero que propinaron ayer a la Justicia al dar este tenebroso aviso al resto de los jueces. Los jueces españoles se acobardarán. ¡Y con razón! Ya lo creo.

Mientras tanto, crecerán por todo el mundo los apoyos a Baltasar Garzón.

Garzón puede equivocarse, como todo hijo de vecino, o puede disentir -como han hecho otros jueces- del criterio sesgado de su perseguidor, el juez Varela . Por cierto, este tal Varela fue compañero de Garzón a las órdenes del biministro Belloch.

Cuando Garzón se separó de Varela, salió del ministerio y reabrió el caso de los crímenes del GAL se inició el claro conflicto de intereses que acabó ayer con Garzón en el exilio judicial. Esa coincidencia laboral y política ya era motivo más que suficiente para apartar aVarela del caso Garzón por conflicto clarísimo de interéses.

También creo que Garzón hizo mal entonces al reabrir el caso GAL que implicaba a antiguos compañeros suyos del Gobierno de Felipe González. Garzón tenía un conflitco de intereses en el caso GAL y Varela lo tiene en el caso Garzón.

Es una pena que los jueces españoles no sean más exquisitos ante sus conflictos de interés. Claro que siguen la pauta marcada por tantos líderes políticos poco escrupulosos con la pureza democratica de sus actos.

Puede haber opiniones distintas sobre la investigación de los crímenes del franquismo, pero de ahí a acusar a Garzón de prevaricación… va un abismo.

En todo caso, el debate de fondo sigue abierto sobre si la Ley de Amnistía -aprobada antes de la entrada en vigor de la Constitución de 1978- cubre o no cubre todos los crímenes de lesa humanidad y/o de genocidio cometidos por la Dictadura franquista una vez terminada la Guerra Civil.

Creo que uno de los mayores errores que hemos cometido ha sido meter en el mismo saco los crímenes de la Guerra Civil, cometidos por ambos bandos, y los crímenes de la Dictadura, cometidos por el bando vencedor, una vez terminado el conflicto bélico. A mi juicio, son dos cosas muy distintas. Y deben tener un tratamiento separado.

No se si algún juez chileno se ateverá ahora a investigar los crímenes de la Dictadura del general Franco como Baltasar Garzón se atrevió a hacer cn los crímenes de la Dictadura del general Pinochet.

Precisamente la foto de arriba, en la que aparece Garzón junto a mi maestro Juan Marichal, fue tomada durante la comida del Dia de Acción de Gracias que siguió a la detención de Pinochet por orden de Garzón. Marichal improvisó entonces unas palabras en favor de la labor de Garzón y de la Justicia universal que nos emocionaron a todos los presentes.

Hoy, entristecido por la noticia de su exilio judicial, no puedo olvidar aquel cariñoso homenaje que hicimos al juez Garzón. Ojalá tuvieramos en España (vanidad incluida) muchos jueces como él y menos como los tristemente célebres vocales que intregan el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

Nunca mejor que hoy cuadra una errata, cometida un día ya lejano por el Boletín Oficial del Estado, que definía al CGPJ como “Conejo General del Joder Pudicial”.

Con todos mis respetos. Faltaría más.

La Aguirre

Si señor con dos cojones….Ya era hora que alguien lo dijera alto y claro..

Está contra Zapatero, desprecia a Gallardón, ningunea a Rajoy, no le gusta Rodrigo Rato, la abandona Güemes, ignora a la oposición, desconfía de todos y espía a propios (I. González) y ajenos (Cobo, Prada). Conversa a la democracia, dice ser mas demócrata que nadie, pero utiliza la Asamblea de Madrid como caja de resonancia para sus proclamas caudillistas, y pretende que su actuación es la excelente, frente a la torpeza inane de otras gobiernos soberanos como el catalán o el andaluz. Dice que baja los impuestos pero aumenta las tasas y el precio de los servicios privatizados, se autocalifica de liberal a ultranza pero lleva toda su vida cobrando sustanciosas remuneraciones públicas, dispone a su libre albedrío de una televisión que pagamos todos los madrileños, y tenía, al menos, tres peones de su máxima confianza en la Gürtel, muñidores de negocios oscuros y ventajistas irredentos. Desde el año 2003 ha obtenido una mayoría relativa y dos absolutas, los madrileños que la votan ejercen su derecho democrático y les felicito por sus victorias. Los que votamos en blanco después del “tamayazo”, somos los que nos equivocamos.©Luis F.Crespo Zorita

Noticias Apple

Por tercer año consecutivo, Apple ha sido elegida la empresa más admirada del mundo por la revista Fortune Magazine y con mayor margen que nunca. ¿Por qué Apple es tan admirada? Fortune explica: «Productos, productos y productos. Se trata de la empresa que ha revolucionado la manera en la que hacemos todo: desde cómo consumir música hasta productos para interactuar con el mundo que nos rodea». Apple ha sido calificada como la empresa n.º 1 en innovación del mundo.

Mira el Top 10 de las empresas más admiradas del mundo aquí.© de Koldomac

Sentado en un banco en la zona alta de mi ciudad, a las 9 de la mañana viendo pasar a la gente, diferentes gentes: bellas mujeres, mujeres modernas con sus pantalones ajustados, con sus faldas ajustadas, con su mejores galas dirigiendose a sus puestos de trabajo.

Las asistentas de hogar con los retoños de sus señoras, llevandoles a los colegios de las zonas altas de mi ciudad. Casi ninguna de ellas es de nacionalidad española; colombianas, peruanas, bolibianas y demas etnias que hace que mi ciudad sea tan heterogenea y homegenea.

Gentes: un fluir constante y permanente de hombres mujeres y niños. Hombres de oficina, hombres de negocios permanentes con mujeres con botas ceñidas hasta el tobillo. Ahora es la moda y la moda manda en estos hombres y mujeres.

Mujeres y hombres que van y vienen inexorablemente sin parar, dia tras dia con una precision en el andar absoluta e inmutable como un mecanismo de relojeria, hora tras hora y dia tras dia, llenando poco a poco las calles y plazas de mi ciudad, con sus ruidos, sus miles y contaminantes coches, su suciedad y su alegria, inexorablemente; gentes, gentes y mas gentes siempre en movimiento; y yo sentado en un banco frio en la zona alta de mi ciudad, observo en silencio dia tras dia el fluir silencioso de las gentes y entonces es cuando mas te hecho de menos.©

SGAE: La ex mujer de Teddy Bautista en la indigencia.

Terremoto

La noticia, esta noticia que esta en todos los periodicos del mundo, me sorprende con otra noticia aparecida en un periodico de Cataluña, sobre el hecho de una herencia que un “señor” de Mallorca a dejado a los Principes de Asturias, que engordaran mas sus arcas.

Dice asi: Los Príncipes de Asturias heredan la mayor fortuna personal de Ciutadella.
La última voluntad de Juan Ignacio Balada Llabrés fue traspasar sus propiedades a la Familia Real. Una fortuna incalculada pero estimada en varias decenas de millones de euros de la que el empresario fallecido hace dos meses en Ciutadella quiere convertir en herederos a los Príncipes de Asturias, don Felipe de Borbón y Letizia Ortiz.
«Juan Ignacio era muy monárquico», relata una de las personas que más tiempo pasó a su lado durante las últimas décadas. «Era un patriota que albergaba la convicción de que el Rey representa la unidad de España». Por eso, admite, ha sido uno de los menos sorprendidos por su decisión.

Espero y deseo, que si algun miembro de la familia real, lee este blog(cosa improbable) recapacite y done toda esa inmensa fortuna (caso de que no recurran sus familiares) que por lo que parece, no recibiran absolutamente nada de este “gran monarquico”. Que de modo altruista pase a manos de Ong’s, que destinen ese dinero, a paliar el horrible drama padecido en Puerto Principe.

De locos…un mundo totalmente equivocado.